Archive for — «Россия ФилосоФийская»

Вопрос — ответ

Posted in — «Россия ФилосоФийская» by admin on Май 11th, 2018

Вопрос Татьяны:

Еще до того, как я познакомилась с ФилосоФийской Доктриной и приняла ее в свою душу навсегда, читала о мире будущего – без денег, у таких авторов, как Сатпрем и В. Лаврова, которая писала, что это будет реализовано как пункты взаимообмена товарами среди населения. Н. В. Куклев открыл миру новейшее – в грядущую эпоху Нанобиологии продукты питания люди будут получать с помощью практического использования одного из основополагающих Законов ФилосоФийской науки Закона Рема – Вирусных свойств Живой и Неживой Материи; а всех прочих товаров достаточно даже в настоящее время, чтобы обеспечить ими каждого жителя планеты.
А каким образом будет происходить отказ от оружия? Если сделать это сейчас в отдельно взятой стране, то понятно, что она сразу станет беспомощной и беззащитной перед лицом врагов.
Николай Васильевич, очень интересно узнать Ваше мнение насчет каждого этапа всеобщего разоружения.

 

Ответ: В эпоху НАНО Биологии, когда силы Природы будут использоваться на все 100%, нужда во многих многие вещах современного мира, которые считаются незаменимыми (оружие, деньги. физический труд и т.п.), отпадёт сама собой. Но для этого потребуется не одно десятилетие.

Это было вчера…

Posted in — «Россия ФилосоФийская» by admin on Март 19th, 2018

 

Представляю, как радуются сейчас те, кто живёт работает в совхозе имени Ленина, что П.Н. Грудинин остаётся директором и не покидает их выездом в Кремль! Впрочем, есть предчувствие, что он всё-таки будет востребован на более высокую должность, поскольку с первого захода показал неплохие результаты в выборах на самый высший пост. Столько голосов «за» (почти 9 миллионов) – весьма весомая рекомендация, и если власть её проигнорирует, то это будет ошибкой в её продолжении. И потом, кто сказал, что выборы завершились? Народная мудрость – «Цыплят по осени считают».

Сейчас для Путина – час «икс», которого раньше не было. Нынче все, кто за него голосовал, а кто не голосовал – тем более, будут следить за его действиями с утроенным вниманием. Ведь проголосовали за него больше по инерции, нежели сознательно, так как Программы, как таковой, у него не было вообще. Было Послание, которое они и приняли за Программу. А что в Послании? Исключительно внешний контур, и совсем мизер – внутренний. Поэтому не понятно, ЧТО строим, КУДА идём, ЗАЧЕМ топаем? Но всё равно купились именно на это. Такая вера на Руси – бить поклоны царю-батюшке. Ну, никак не повернуть мордочки туда, где живут более сытно, свободнее, интереснее, богаче, раскрепощённее. Как в том учительском анекдоте: «Почему на моих уроках ученики на головах не ходят? Не хотят!». Ну, не хотят россияне жить, как все в мире, вот и всё! Уши морозят назло всем, потому что газ гонят за рубеж, а у самих тысячи сёл без него. Были первые в области технологий, большинство из которых – продукт российского Интеллекта, а ныне – на паперти, побираемся: «Дайте, Христа ради!».

Если это не просчёт главы семейства, то что? Потому он и заговорил о «мощном» прорыве на самой первой минуте своей победы на этих выборах. Вопрос: за счёт чего и кого? За счёт народа – это точно. Тут народ стерпит. А что скажет «богатенькое» окружение? Грудини как был директором совхоза, так им и остался. А вот Путин вчера получил совсем другую Россию. В «вилочку» не угодит? Не понимать, чего от него хотят россияне, он не может. Хотят перемен, за что и проголосовали. Особенно на внутреннем контуре.

И тут возникает вопрос: с кем? Как политик, он понимает: наиболее рациональное в условиях кризиса может выдать только ОППОЗИЦИЯ, лишённая инертности мышления правящего класса. Так было всегда и везде, и это закономерность Диалектики. А коли так, то заверять, что он не будет менять Конституцию, является заведомой ошибкой. Менять придётся, причём весьма скоро, так как без изменения общего КУРСА России из создавшегося положения не выбраться. Законы Политэкономии действуют при любом режиме власти, но не всегда, правда, соблюдаются. Их переиначивают на свой лад. Поэтому, удастся ли Путину привлечь на свою сторону оппозицию с её рациональностью, вопрос не к нему, а к его окружению. И вот тут – главная опасность и для него, и для России. Если подымет руку на своих, то народ его защитит. А если встанет на защиту близких, то это судьба Каддафи, Чаушеску, Саддама Хусейна, других авторитариев, к которым Путин приблизился не по дням, а по часам.

Лично моё мнение – зря Путин пошёл на этот срок. Это его роковая ошибка. Уйдя ныне, он бы стал воистину национальным Героем России. Что-то в нём на этот раз не сработало. Но, как говорится, дело сделано. Выдержит – молодец. А не выдержит – Бог ему судья.

Н.В.Куклев

Чем аукнется победа Путина на выборах?

Posted in — «Россия ФилосоФийская» by admin on Март 18th, 2018

 

Как и следовало ожидать, верх на выборах Президента одержал Путин. Для этого были включены все государственные, информационные и материальные ресурсы государства. Это правда, которую не скрыть. Такого ресурса не имел ни один другой кандидат. Плюс та грязь, особенно на Грудинина, которая сделала своё чёрное дело. В результате Путин победил. Победил ли?

Согласно регламента, пребывание на данном посту должно быть 6 лет. Именно по прошествии этих ШЕСТИ лет и будем судить, победил или нет. И удержится ли эти годы – это вопрос. Ведь, если честно, он получил эту должность ещё на 6 лет исключительно авансом. Аванс же заключается в следующем. Среди застоя, коррупции, несправедливости, нищеты, засилья олигархов люди увидели некий маячок в лице Грудинина, его Программы, но они точно знали, что самого его к этой власти сейчас не допустят. И власть сделает всё, чтобы этот новый Человек не победил. Вместе с тем, показали, что именно этот Человек является носителем той Программы, с которой должен и обязан согласиться Путин. Именно тут – мудрость народа: оставить Путина как внешнеполитического лидера, но обратить его внимание на того, кто лучше других может справиться с задачами внутреннего развития России. То есть, народ Путину даёт шанс, и если он этим не воспользуется, а продолжит такую же бездарную внутреннюю политику, какую проводил все эти годы, то максимум через год, а то и раньше, будет поставлен вопрос о его импичменте. Так что, радоваться ему ныне такой победой – быть ребёнком. Особенно публичной, как он любит делать по такому случаю. Похмелье будет тяжелейшим.

Н.В.Куклев



.......@Mail.ru